HyperTransport päivittyi
18.8.2008
klo 17.12
HyperTransport-väyläarkkitehtuurin kehittämisestä vastuussa oleva HyperTransport Consortium on julkaissut HyperTransport 3.1 -spesifikaatiot, joiden merkittävimpänä etuna on teoreettisen kaistanleveyden kasvattaminen 51,6 gigatavuun sekunnissa. HyperTransport on käytössä monissa erilaisissa sovelluksissa, mutta tunnetuimpana ratkaisuna sitä käytetään AMD:n Athlon-, Phenom- ja Opteron-prosessoreiden kanssa. Supertietokoneita listaavassa TOP500-listassa noin joka kolmannessa tietokoneessa oli vuonna 2007 käytössä HyperTransport-väyläarkkitehtuuri ja In-Statin arvioiden mukaan tämän vuoden loppuun mennessä 63 miljoonassa laitteessa, mihin ryhmään voidaan lukea palvelimet, tietokoneet ja muun muassa reitittimet, on käytetty HyperTransporttia.
HyperTransport 3.1 kasvattaa nopeuden vuonna 2006 julkaistun 3.0-standardin 2,6 GHz:stä (kaistanleveys 41,6 Gt/s) 3,2 GHz:iin (51,2 Gt/s). HyperTransport 2.0 julkaistiin vuonna 2004, 1.1 vuonna 2002 ja 1.0 vuonna 2001. Näistä ensimmäisenä mainitussa kellotaajuus on 1,4 GHz (22,4 Gt/s) ja kahdessa jälkimmäisessä 800 MHz (12,8 Gt/s). HyperTransport Consortiumin mukaan päivitetyt spesifikaatiot antavat HyperTransportilla 60 prosentin etumatkan kellotaajuudessa ja 220 prosentin etumatkan kaistanleveydessä muihin kilpailijoihin nähden.
HyperTransport 3.1:n ohella HyperTransport Consortium julkaisi myös HTX 3:n, joka päivittää muun muassa palvelimissa käytetyn fyysisen liitännän. HTX 3 päivittää nopeuden 5,2 gigatavuun sekunnissa ja lisäksi se mahdollistaa linkkien pilkkomisen. Yhden x16-linkin ohella suunnittelijat voivat käyttää myös yhtä x8- tai kahta x8-linkkiä yhdessä liittimessä.
HyperTransport Consortium on yritysten yhteenliittymä, joka on vastuussa HyperTransportin kehittämisestä ja markkinoinnista. Sen perustajajäsenistä löytyy muun muassa sellaisia merkkitekijöitä kuin AMD, NVIDIA, Apple, Sun, Cisco, Transmeta ja Broadcom.
HyperTransport Consortium, Lehdistötiedote 1 (PDF)
HyperTransport Consortium, Lehdistötiedote 2 (PDF)
ExtremeTech, HyperTransport Spec Receives Upgrade
Ville Suvanto
- Keskusteluja aiheesta
- AMD rack-palvelin hp. 600e (10.11.2008, Muropaketti)
- AMD X2 +4200 2.2Ghz @ 2.7Ghz (Help Needed) (29.10.2008, Muropaketti)
- Halpaan ”yleiskoneeseen” prossuemo-yhdistelmää (21.10.2008, Muropaketti)
- AMD Athlon 4400+ X2 prossu ja halu vaihtaa nopeampaan. (10.10.2008, Muropaketti)
- O: AMD S939 Dual-Core prossu (08.10.2008, Muropaketti)
- 1.
-
AWESOME!
- 2.
-
Miksi Intel ei tue tota? susi?
- 3.
-
Tosiaan itseänikin kiinnostaa miksei inteli tuota tue? Joku erilaisuus arkkitehtuurissa?
- 4.
-
@2
Milloin intel on tukenut mitään muuta kun itse kehittämää tavaraa? Silloinkin kun on pakko he mielummin kehittävät oman versionsa sen sijaan että tukisi olemassa olevia. HT:n sijaan intel on kuluttanut vuosikausia QPI:n kehittämiseen, mitä he aloittivat kehittämään HT:n julkistamisen jälkeen. QPI on käytännössä samanlainen kuin HT, mutta paljon rajoittuneempi. HT mm. tukee laitteelta laitteelle liikennettä mutta QPI on rajoittunut ainakin toistaiseksi vain piiriltä piirille liikenteeseen.Toisaalta HT:n ja QPI:n yhtäläisyydet ei ole mikään yllätys, molemmat kun voidaan laskea alpha ev6 väylän jälkeläisiksi. (Sekä intel että amd haali alphan kehittäjiä kun compaq lopetti piirin kehittämisen, intel pisti kaverit kehittämään itaniumia kun taasen AMD:n puolella K8, HT ja AMD64 käskykanta on pitkälti entisten alphan kehittäjien käsialaa.
- 5.
-
Koskahan saadaan AMD:ltä ensimmäisiä tätä soveltavia tuotteita?
- 6.
-
Lisättäneen tuohon aikaisempaan postaukseni kun nyt kotimatkalla tuli mieleen.
Toinen syy varmaankin miksi intel ei HT:ta käytä on se että heillä ei ole minkäänlaista valtaa sen suhteen. Jos intel käyttäisi prosessoreissaan HT:ta, voisi kuka tahansa consortiumin jäsen halutessaan tehdä piirisarjoja intelin prossuille ilman että intelillä itsellään olisi siihen mitään sanan valtaa. QPI:n kanssa intel pystyy FSB:n tavoin yksin kontrolloimaan sitä että kuka voi piirisajoja tehdä.
- 7.
-
6. just niin
koska jos intel käyttäisi HTä niin silloin olisi mahdollista rakentaa esim. kokonpanoja joissa on Intel emo piirisarja mutta AMD prossu tämähän tarkoittaisi sitä että voisi olla myynnissä Centrino kannettavia AMD prossalla tai miten olisi Intelin Server emo + AMD Opteron (Intelhän on erittäin luotettavan serveriemon tekijän maineessa).