Indiana Jones ja tomppelien temppeli
29.5.2008
Jukka O.
Kävinpä sitten katsomassa uuden Indiana Jones -elokuvan. Reaktioni oli varmaan aika poikkeuksellinen, ainakin tekijöiden odotuksiin nähden. Leffa sai näet minut hillittömän hyvälle tuulelle. Kyseessä oli naurettavin komedia pitkiin aikoihin - neljäs Indiana Jones -elokuva osoittautui näet niin valtavan luokan kalkkunaksi, että koko loppuilta meni tirskuessa. Hymy nousee korviin vielä monta päivää myöhemminkin.
Elokuvan käsikirjoitus on näet uskomattoman törppöä roskaa. Se on poikkeuksellisen huono jopa Hollywood-tasolla. Yritin kovasti miettiä millainen käsikirjoittaja-armada tätä on pompotellut keskenään, mutta todennäköisimmin Spielberg on vain mennyt lastentarhaan kysymään mitä kaikkea leffassa pitäisi olla - ja tunkenut kaikki kuusivuotiaiden ideat peräkkäin.
Siis oikeasti. Katsojien aliarvioiminen meni nyt liian pitkälle. Toki osa elokuvien katsojista imee kaiken näkemänsä täysin kritiikittömästi, mutta ainakaan minä en pysty katsomaan elokuvia, jotka eivät arvosta minua millään tapaa. Ei elokuvien tarvitse olla ranskalaisia taidepätkiä tai viimeisen päälle hiottuja kokonaisuuksia, joissa jaaritellaan 20 minuuttia ennen tarinan etenemistä. Mutta kyllä leffassa täytyy olla efektiryöpytyksen ja peräkkäin viskottujen toimintakohtausten lisäksi edes minimiannos logiikkaa ja uskottavuutta. Niitä ei Kristallikallossa ole kuin paikoittain. Elokuva haistattaa pitkät uskottavuudelle ja samalla Indiana Jones -elokuvien hengelle. Hyväntuulinen seikkailu, jännittävät tilanteet ja se Indy-fiilis on korvattu venytetyillä toimintakohtauksilla, jopa idioottimaisiksi muuttuvilla takaa-ajoilla ja mukahauskoilla välipätkillä. Elokuvan tuottamat tunteet vaihtelivat hillittömistä naurunpurskahduksista myötähäpeään, kun toivoin että ei kai tämä voi enää muuttua tätä huonommaksi - ja sitten rima taas alitettiin. Ja voi hyvä luoja sitä loppukohtausta. Indy meets X-Files the Movie. Sitä vanhaa ja hienoa Indiana Jonesia löytyi vain muutamista kohtauksista. Arvelin etukäteen, että tuskin Kristallikallon valtakunta yltää edes Tuomion temppelin tasolle - mutta näin pahaa romahdusta en osannut odottaa.
Olen nauttinut suuresti vanhoista Indiana Jones -elokuvista. Niiden tarjoama sense of wonder -fiilis, jännitys ja toimintakohtaukset näkyvät nyt ainakin minulle aivan uudessa valossa. On kuitenkin vaikea päättää kumpi on surkeampi LucasFilmin legenda-jatkis: Indy4 vai Star Wars Episode I. Ainakaan Indyssä ei ole Jar Jar Binksiä… Mutta niin kummalliselta kuin se kuulostaakin: käykää ihmeessä katsomassa. Menkää sen jälkeen kapakkaan ja kilpailkaa miten monta klisettä ja epäloogista kohtausta pystytte mainitsemaan. Eniten bonganneelle tarjotaan loppuilta ilmaiseksi.
Koskas se Indy4-lisenssipeli muuten tulikaan? Kuten Episode I:ssä, myös Indy 4:ssä oli kasapäin kohtauksia, jotka olivat selvää videopeliainesta. Tässäpä haaste leffaväelle: kokeilkaapa jättää käsikirjoitustyöt sellaisille, jotka ovat elämässään lukeneet vaikka pari kirjaa eivätkä vain pelanneet pelejä.
Jukka O. Kauppinen
- Keskusteluja aiheesta
- M:Indiana Jones trilogia (31.10.2008, Muropaketti)
- Lost season 4, rambo 1-3 ja indiana jones 1-3. (28.10.2008, Muropaketti)
- M: DVD-elokuvia (25.10.2008, Muropaketti)
- Star Wars KOTOR 3? (21.10.2008, Muropaketti)
- LEGO Indiana Jones lämpö ongelma (10.10.2008, Muropaketti)
- 1.
-
Itse tuli käytyä ensimmäisessä näytöksessä ja tommoistahan se nimeenomaan oli, alku vaikutti vielä ihan ok:lta esim. moottoripyöräjahdin kohdalla, mutta heti kun se pääkallo löydettiin, niin leffa vain heitti itsensä täysin ympäri..
Ekan Indynhän piti olla Lucasin mukaan jokin perus B-luokan seikkailuelokuva, joka vissiinkin vahingossa onnistui vaan niin hyvin. Nyt taas comebackina tästä oli varmaan ideana tehdä hurja ”A-luokan” toimintapläjäys, joka ei selvästi onnistunut kunnolla.
Tuntuu vain siltä, että ne ns. ”B-leffat” on vain onnistunut paremmin. Ehkä vika on siinä, että nykyään keskitytään vain niihin skifiefekteihin vailla merkitystä, tai että juurikin keskitytään noihin potentiaalisiin jatkorahastuksiin? :P
- 2.
-
Asiasta voi olla montaa mieltä, mutta ei se minusta ollut huono… Vaikka kylläkin edelleen oli niitä outoja päättelykohtia, mutta ei se minusta suorastaan halventanut vanhoja Indiana Joneseja..
Itse tosin luulin, että ydinräjähdyksestä tuskin selviää edes siellä jääkaapin sisällä..
- 3.
-
Spielbergin viimeinen hyvä elokuva taisi olla Jurassic Park. Sen jatko-osa Lost Word oli jo aikamoista parodiaa itse emoleffasta - vielä pidempiä toimintakohtauksia vielä ”hauskempien” vitsien kera.
- 4.
-
Onhan Spielberg vääntänyt Minority Reportin ja Private Ryanin jotka minun ainakin minun silmissä olivat hyviä.
Mitä uusimpaan Indyyn tulee niin olihan tämä sujuvaa viihdettä ja peräti mainiota menoa viidakon takaa-ajoon asti, jota olisi rankalla kädellä voinut leikata. Mitä loppukohtaukseen tulee niin eipä tuo paljoa häirinnyt, varsinkin kun ”X-filemäisyys” oli jo selvää elokuvan alkumetreillä. Ja ovatko ne alienmömmöt sen epäuskottavampia kuin Liiton arkki tai Graalin malja? Kaikki kuuluvat jotenkin länsimaiseen mytologiaan, joten miksipä ei humanoideja Indyssä voisi olla?
Ainoat asiat jotka minun silmissä arvosanaa merkittävästi pudottavat ovat pari silmiin pistävää CGI-efektiä, viidakkotakaa-ajon överiksi laitto ja loppupuolituntisen hengähdystaukojen puute.
Kaiken kaikkiaan parempi kuin Tuomion Temppeli ja ei tätä mitenkään voi verrata Star Warsin uudelleenlämmittelyfiaskoon. Ja nyt vai nauttimaan tahattoman hauskoista internet-vuodatuksista…
- 5.
-
Spielberi ja lugas OUNAA
- 6.
-
Itselleni tuo leffa jätti hyvän mielen. Elokuvafriikki ystäväni kerran sanoi että ”ykköset ovat parhaita, jatko-osat aina p——”. Itse tajusin tuolloin että jatko-osien tehtävä ei oikeastaan voi olla ylittää alkuperäistä leffaa, sillä muutoin ne yleensä rikkovat sen sisällön. Tässäkin oli mielestäni vain jonninverran uusia aineksia ja tarkoituksella valittu ”wanha toimintaleffa”-tunnelma, joka suorastaan vaatii epäloogisuutta räimeeseen.
Itseäni harmitti lopun yllätyksettömyys, mutta toisaalta se oli vain hyvin tyypillinen ”Spielberg ja alienit”-leivos. Kyllä sen aina syö, mutta joka kerta se maistuu samalla tavalla makealta. - 7.
-
Ihan hyvä leffa, pesee Tuomion tomppelit mennen tullen joka nyt ei oikeastaan edes kuulu sarjaan. Loppu on huono joten annetaan 4/5.
- 8.
-
Ei tätä kuulu verrata vanhoihin indyihin, ei niitä voi millään tasolla enää ylittää, nostalgiapanos on liian suuri. Yksittäisenä leffana indy4 on todella viihdyttävä veijarikomedia jossa on aitoa SEIKKAILUN meininkiä. Scifipuppa on vähän kaukaa haettua jopa indyn mittakaavassa, mutta menossa viihtyy. Suosittelen.
- 9.
-
Olihan leffassa pari hyvää kohtaa, mutta jää selvästi muiden indyjen varjoon. Ihmettelen aina valituksia Tuomion temppelistä, joka mielestäni on ihan ok (ainakin nykyään Kristallikalloon verrattuna, josta tuli suoraan sarjan heikoin osa). Tuomion temppeli sentään tuntui indy-leffalta ja toimi elokuvanakin paljon paremmin. Uusin leffa tuntui sekavalta sillisalaatilta ja sisälsi turhia efekti-kikkailuja joita ilman olisi selvitty ihan hyvin.
- 10.
-
Taitaa George Lucas olla syynä käsikirjoituksen huonouteen. Minä olen saanut sen käsityksen, että Spielbergin ja muiden kyhäämät juonikuviot olivat täysin erilainen (ehkäpä jopa hyvä?), mutta sitten George sai käsikirjoituksen kätösiinsä ja hänen käsissään se muuttui nykyiseen muotoonsa…
Tämän jutun kommentointi on suljettu.