Karo Hämäläinen: Tukea sijoittajille

29.7.2008

Karo Hämäläinen vaatii hallitukselta johdonmukaisuuden nimissä tukea myös osakesijoittajille. Myyntivoitot puolella verolla loka-maaliskuussa?

Parin vuosikymmenen päästä Suomen poliittista historiaa lukevat naureskelevat ihmeissään: Maalaisliiton Matti Vanhasen johtama hallitus alentaa yhtäkkiä ja yllättäen puunmyynnin verot puoleen! Eihän sellaisia päätöksiä tehdä kuin banaanivaltioissa, ei ainakaan Suomessa!

Puunmyynnin tilapäisellä veroalella välillisesti korjataan veronmaksajien rahoilla metsäteollisuuden tekemiä tyhmänrohkeita investointipäätöksiä. Investointipäätöstenkin takana taas on epäilemättä ollut osin poliittinen tuki ja toive.

Veroja, veroja, veroja…Verona? lomalennot.fi

Paperiteollisuuden ja Suomen valtion liitto on jossain vaiheessa purettava. Menneiden vuosikymmenien devalvaatioiden sijalle ei ole hyvä tulla säännöllisen epäsäännöllisesti toistuvia teollisuustukia, jollainen puunmyynnin veroale on. Tukipolitiikka on suo, ja se on ojitettava. Valitettavasti se tarkoittanee metsäteollisuuden työpaikkojen vähenemistä Suomessa, mikä taas tarkoittaa paitsi lisääntyvää työttömyyttä etenkin teollisuuspaikkakunnilla myös pitkällä aikavälillä puun hinnan alenemista ja metsäsijoittamisen tuottojen alenemista.

Puunmyynnin veroale odotettavasti lisää metsänomistajien halua myydä puuta kahden ja puolen vuoden tukiaikana. Kaiken järjen mukaan sen pitäisi heijastua puun markkinahintaan, varsinkin, kun puun myyjä saa nykyistä alemmalla myyntihinnalla käteensä suuremman nettovoiton kuin ennen veroalea. Näin teollisuus saanee tarvitsemansa määrän puuta ja luultavasti nykyistä edullisemmalla hinnalla.

Puunmyynnin veroalessa on poliitikkojen kannalta monta taktisesti viisasta seikkaa. Ensinnä ajoitus. Se, että päätöksestä kiirehdittiin kertomaan kaksi tuntia ennen kuin M-real julkisti toisen vuosineljänneksen osavuosikatsauksensa ja päivää ennen UPM-Kymmenen ja Stora Enson tuloslukuja, ei ole sattumaa.

Vaan tiukalle meni Vanhasella ja Kataisella, sillä toisesta päästä julkistusaikaa sääteli säätila. Veroalea ei olisi voinut kertoa sateisena päivänä, jolloin kansalaiset katsovat uutisia, mutta sadepäivien jälkeinen ensimmäinen aurinkoinen päivä oli tähän tarkoitukseen ihanteellinen. Kansalaisten huomio on kiinnittynyt aurinkorasvaan ja terassien antimiin, ei metsäteollisuustukeen.

Veroale on myös kiristyspolitiikkaa. Nyt metsäteollisuudella on vastapalveluksen vuoro. Jos ja kun kapasiteettia leikataan, hallitus voi sanoa tehneensä kaikkensa ja enemmänkin. Syyttävä sormi osoittaa yksin metsäyhtiöitä kohti.

Lisäksi metsänomistajaäänestäjät muistavat paitsi syksyn kuntavaaleissa myös vielä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, että Keskusta suosii metsää. Mutta jättää veroale jälkeensä katkeruuttakin. Ne, jotka tekivät päätehakkuun vuonna 2006 ennen kuin puun hinta lähti jyrkkään nousuun, eivät varmasti iloitse, sillä viime vuonna olisi saanut selvästi enemmän bruttotuloa, tänä vuonna taas puolella verolla. Seuraavaa myyntikertaa varten jää varmasti muistijälki, joka ohjaa kyttäilemään, josko valtio taas tukisi jollain tavoin puun myyntiä. Se ei ole tulevaisuuden kannalta hyvä asia.

Yksi veroalen hyötyjistä on ainakin ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen, joka myi puuta juuri ennen kuin takautuvasti huhtikuun alusta sovellettava veroalennus astui voimaan.

Entä jos ministereillä olisi enemmän pörssiosakeomistuksia kuin kavereita finanssiyhtiöiden johtopaikoilla? Julkistettaisiinko silloin toimenpiteitä, joilla saatettaisiin suora osakesäästäminen edes samalle viivalle muiden sijoitusmuotojen kanssa?

Ilmeisesti hallitus katsoo, että yhtiöomistus saa liueta maailmalle, mutta paria sellulinjaa kannattaa tekohengittää. Kun tuki päättyy, linja lopetetaan. Yksityishenkilöiden sijoitustottumusten ohjaaminen on pitkäjänteistä työtä, eikä siitä saa poliittisia pikavoittoja. Ilmeisesti siksi sitä ei poliitikkojen mielestä kannata aloittaa lainkaan.

Jaa, mutta ilmeisesti nykyiseltä hallitukselta saa erikoistukia, joten eikös johdonmukaisuuden nimissä sopisi vaikka yksityishenkilöille suunnattu osakkeiden myyntivoittoveron puolittaminen? Se voisi koskea esimerkiksi loka-maaliskuun aikana tehtyjä kauppoja, ja perusteluna voisi olla vaikka se, että näin ehkäistään pörssin vuodenaikailmiötä.

Katsokaapa pörssi-indeksien kehitystä viimeksi kuluneen kahdentoista kuukauden aikana, ministerit Vanhanen ja Katainen! Eikö osakesäästäjiä jos keitä olisi syytä tukea?

Karo Hämäläinen
etunimi.sukunimi@gmail.com

Lähetä linkki kaverille sähköpostilla

Uranuksen työpaikat

Lehtorin määräaikainen virkasuhdeJyväskylän yliopisto
TyöpäällikköJoutsan kunta
Sosiaalityöntekijän virkaJuvan kunta
Aluetoimiston päällikköEtteplan Oyj
Rekrytoiva koulutusohjelmaECAM Consulting Oy

Toimihenkilö & asiantuntija -koulutusohjelmaECAM Consulting Oy
Toimihenkilö & asiantuntija -koulutusohjelmaECAM Consulting Oy
MyyntineuvottelijaCelectus Oy
Neuropsykologin sijaisuusPKSSK
Sprinklerin projektipäällikköTekmanni Oy

Kaikki Uranuksen työpaikat

Keskusteluja aiheesta: Lisävelkaa 2 miljardin edestä (18.11.2008, Ellit, työ ja yhteiskunta); Veroja tullaan korottamaan (07.10.2008, Ajassa); Luovutaan veronalennuksista nuorison hyväksi (25.09.2008, Ajassa); Metsäteollisuus (22.09.2008, Ajassa); Metsäyhtiöt vielä 2006: Metsät eivät tuota tarpeeksi (10.09.2008, Ajassa)

1.

Aika typerä kirjoitus maalailiitto kaunoineen. Eikö kukaan huomaa perusongelmaa joka johtuu korkeasta euron arvosta. Puu halventuisi 50% jos euron arvo olisi sama kuin dollarin, kuten tilanne oli 2000-luvun alussa. Puu/paperikaupat käydään edelleenkin pääosin dollareissa maailmanlaajuisesti. Eurooppalaiset tuotteet menevät muutenkin huonosti kaupaksi. Ranska on ehdottanut euron devalvaatiota, mikä ei liene tyhmää.

Samoin Suomen metsäteollisuuden tulisi ymmärtää että Venäjä haluaa jalostaa puunsa itse ja suomalaisten firmojen pitäisi mennä myös sinne. Siellä ovat jo amerikkalainen United Paper ja etelä-afrikkalainen Mondi.

2.

3.

4.

5.

6.

Oikein hyvä kirjoitus jälleen Karolta. Suhtaudutkin oikein ihastuttavan myönteisesti kaikkiin maailman talousasioihin, joista sinulla ei ole minkäänlaisia omakohtaisia kokemuksia. Se on hyvä kaikkien alojen erikoistuntijan tunnusmerkki.
Jos kommentoit metsäomistusta, sinun ehkä kannattaisi kokeilla metsän omistusta. Nyt kommenttisi vaikuttavat pikkuvauvan kiukuttelulta siinä vaiheessa, kun aurinko on sulattanut jäätelön (osakekurssit painuneet suohon) ja se on tippunut hiekkaan (jos nyt yleensä tiedät mitä hiekka on; voit kuvitella myös jäätelön putoamisen asfalttiin, jos se on paremmin sisäistettävissä). Eihän sinun mukamas purevat kirjoittelusi muuta sitä tosiasiaa, että nyt on vaan taas se aika, jolloin pörssiosakeomistus ei oikein ole ollut kannattavaa. Metsä sen sijaan… On todella ihmeellistä, että se vaan jaksaa tuottaa n. neljää-viittä prosenttia vuodessa! Onhan siinä vaihteluitakin, mutta jos on tarpeeksi pätäkkää ennestään, ei tarvitse myydä puuta huonolla hinnalla. Myy vasta sitten, kun siitä saa oikean korvauksen. Jos on köyhä pörssiosakkeenomistaja ja lainojen lyhennykset pakkaa päälle, voi tietysti joutua myymään huonolla hinnalla. Ja sekös sapettaa Karoa.
Eikös tämän tullien korotukseen suhtautumisen pitänyt olla Karollekin yhteiskuntakysymys?

7.

Karolta erinomainen ja viisas kannanotto, toteutuskelpoinen. Olen muuten metsänomistaja.

8.

: )
Katkeria kommentteja puolesta ja vastaan. Ymmärsin KARON kirjoituksen kritiikkinä päättäjien oikukkaita ja ei niin tasa-arvoisia päätöksiä kohtaan.
Kuinka metsän omistajille annetaan yhtäkkiä veroja anteeksi? Miksei kuljetusyritääjille annettu myös? Jos markkinavoimat hoitavat kerta poliitikkojen mukaan kuljetusyrittäjien ”sopimukset” kuntoon niin silloin olisi pitänyt antaa myös markkinatalouden toimia metsäasioissa samalla lailla. Aina roiskuu kun rapataan. Ihmeellistä edunvalvontaa kun sitä ei tehdä tasapuolisesti kaikkia yrityksiä/yrittäjiä kohtaan. Kyllä minua korpeaa maksaa veroja kun ne joilla jo on (metsänomistajat) saavat valtiolta nyt ”ilmaista” rahaa. Miksei myös KARON ehdotuksen mukaan osakesäästäjille (ja treidareille myös…) anneta myyntiveroista 50% alea vuodelta 2008. Onhan pörssivuosi ollut surkea.

No, nämähän ovat niitä herrojen metkuja ja nuorehko kun olen niin olen todennut että kun ei kerta nämä ”isosten” päätökset miellytä niin pitää pyrkiä herraksi itse.

-Wannabe porvari-

P.S. Itse työskentelen metsäteollisuudessa, en omista metsää mutta pörssiosakkeita kyllä.
Myös minä olen kärsinyt hieman viimeaikaisesta turbulenssista. En itke sen takia, itse olen päättänyt osakkeisiin sijoittaa ja metsääkin olisin voinut ostaa ; )

Tämän jutun kommentointi on suljettu.