Moottoripeniksien hyökkäys

15.8.2008
Panu

Aihealueet: Ajankohtaista, Kulttuuri, Hömppä

Näin mätäkuussa lehdet ovat täynnä kaikenlaisia omituisia juttuja, kuten nyt vaikka sellaisia, että Ruotsissa on tehty tasa-arvovaltuutetulle valitus, koska apteekeista saa ainoastaan naisten seksileluja - moottoripeniksiä ja ben wa -palloja. Sitä vastoin miehille suunnattuja emätinjäljitelmiä apteekeista ei saa, pornosta nyt puhumattakaan; ja tämä on saanut eräät länsinaapurin herrasmiehet kääntymään viranomaisten puoleen. Ainakin yhden valituksen viranomainen on jo torjunut sanomalla, että miehet saavat ostaa moottorimolon tai pallot ihan samaan hintaan kuin naisetkin, joten syrjintää ei ole ilmennyt.

Ainahan voidaan olla sitä mieltä, että tällaisesta asiasta valittaminen on pikkumaista ja typerää ja että se saattaa naurettavaan valoon koko miesaktivismin, kun olemassa on oikeitakin tasa-arvo-ongelmia - nimenomaan miehiä koskevia. Tasa-arvon pikkumainen, nipottava vetäminen joka asiaan ja ”patriarkaalisten sortorakenteiden” vainoharhainen kuvitteleminen joka paikkaan on kuitenkin feministien keksintö. He tämän sukupuolten sodan ovat aloittaneet. Maistakoot siis omaa lääkettään.

En toki väitä, etteikö asiaan liittyisi oikeaakin tasa-arvoproblematiikkaa. On sillä oma symbolinen tärkeytensä ainakin. Se, että naisten masturbointivälineet ovat saatavissa siististä, valoisasta apteekista, kun taas miesten pitää hakea omat vimpaimensa hämärillä, usein pahoinpitelijöitä ja kriminaaleja vilisevillä syrjäkujilla sijaitsevista pornokaupoista, kertoo paljon naisen sukupuolielimen hallitsemasta yhteiskunnastamme ja maailmastamme. Naisen seksuaalisuus on taas kerran ylevää, kaunista, hienoa ja parempaa kuin miehen seksuaalisuus. Naista ei saa syyllistää seksuaalisesta halustaan eikä hänen himoaan saa moralisoida, ettei hän saisi traumaa. Sitä vastoin mies - se on eri juttu.

Tyttöä ei voi haukkua runkkariksi. Nainen, joka masturboi, on ihanan itsenäinen, ja naisen yksinäisyys on vain merkki siitä, että joko hänelle ei löydy riittävän hyvää miestä tai sitten miehet, nuo moukat, eivät arvosta hänen suurenmoisen ylhäisyytensä kaikkia hyviä ominaisuuksia. Nainen, joka masturboi, harjoittaa - hehheh - seksiä sellaisen ihmisen seurassa, jota oikeasti rakastaa. Sitä vastoin masturboiva mies on naiseton, säälittävä hyypiö, joka ei rumuutensa, kelvottomuutensa ja yleisen alempitasoisuutensa vuoksi ole saanut naista.

Tämä kaksinaismoraali on tietysti kaikkein pahimmillaan silloin kun puhe on pornosta. Pornoa tiiraava nuori mies on yleisessä tietoisuudessa surkea ja säälittävä olento, potentiaalisesti myös naisille vaarallinen, koska hän muka omaksuu ”kylmänkovan”, himokkaan ja hyväksikäyttävän asenteen tyttöihin. Pornoa tiiraava nuori nainen on häpeilemättömän naisellinen, seksuaalinen ja itsenäinen.

Nuorena poikana minäkin tietysti luin hyväätarkoittavia valistusteoksia, joissa intettiin, että masturbointi on lähtökohtaisesti normaali, hyvä ja suositeltava asia, koska siinä nuori ihminen, sukupuolesta riippumatta, tutustuu saamiinsa uusiin voimavaroihin. Tuohon aikaan ei vielä tunnettu noita iänikuisen kammottavia ja ällöttäviä iskusanoja ”voimauttaa” ja ”valtauttaa”, mutta jos olisi, aivan taatusti tanttainlehdet ja muut opettavaiset julkaisut olisivat korostaneet masturbaation voimauttavaa ja valtauttavaa luonnetta. Kaikenlaiset feministit ja valistajatahot onnittelivat itseään siitä, että nykyään ei enää uskottu entisten aikojen kuvitelmiin masturbaatiosta kauheana Oonanin syntinä, joka näivettää selkäytimen, huokoistaa aivot, syöksee mielisairauteen ja vieläpä kasvattaa karvoja kämmeniin. Heidän puheistaan sai sellaisen käsityksen, että olisimme matkalla utopiaan, jossa kaikilla on juuri oikeanlaiset tyttö- ja poikaystävät rakastettuinaan ja yksinäisetkin voivat olla onnellisia, koska eivät koe syyllisyydentunteita itsetyydytyksestään.

Todellisuus oli tietysti jo silloin toisenlainen. Poikajengissä viljeltiin sanaa runkkari innokkaasti haukkumasanana. Muistanpa, että pari vuotta ennen kuin itse aloitin terveellisen ja kaikille nuorukaisille suositellun masturbaatioharrastuksen, erään rinnakkaisluokan pojat, jotka olivat siihen asti pitäneet tapanaan syljeskellä meikäläistä hiuksiin, saivat päähänsa alkaa huudella minulle ”runkkari” ja ”vedä käteen”. Tämä poikaporukka näytti aina vilpittömän hilpeältä ja elämäniloiselta, ja minusta tuntuu, että he itse olivat juuri löytäneet itsetyydytyksen ilot aloittaessaan nämä runkkarivihjaukset, sen verran nauravaisia he aina olivat heitellessään minua kivillä päähän.

Hyväähän ne pojat toki viime kädessä tarkoittivat. Monet poikajengin ylimuistoiset, sukupolvien yli ulottuvat kiusaamiskäytännöt lienevät ihmiseläimen evoluution kannalta hyvinkin tarkoituksenmukaisia. Nuoren pojan kuuluu kokea syyllisyyttä masturboinnistaan, jotta hän oppisi lähestymään tyttöjä oikealla, sopivan rasvaisella ja tunkeilevalla tavalla, reiman reippaasti ja röyhkeästi, ja noudattamaan niitä sukupuolirooleja, jotka ovat tie naisen sydämeen - paljon varmemmin kuin kaikenlaisten valistuneiden tasa-arvohömpötysten pakonomainen toistaminen. Tietenkin julkisesti väitetään, että poikien ei pidä tunkeilla eivätkä tytöt pidä kähmivistä ja käpälöivistä liimanäpeistä. Tämä on kuitenkin valhetta, jonka läpi kaukaa viisas, parisuhdekelpoinen nuorukainen näkee, aivan kuin hän näkee sen valistuneen valheen läpi, että pojan masturbointi muka ei olisi hävettävää. Totta kai sitä pitää nolostella. Pojan tulee hävetä itsetyydytystä enemmän kuin hän häpeää ensimmäisiin tyttöjuttuihinsa väistämättä kuuluvia munauksia ja nöyryytyksiä.

Panu Höglund

Lähetä linkki kaverille sähköpostilla

Uranuksen työpaikat

Lehtorin määräaikainen virkasuhdeJyväskylän yliopisto
TyöpäällikköJoutsan kunta
Sosiaalityöntekijän virkaJuvan kunta
Aluetoimiston päällikköEtteplan Oyj
Rekrytoiva koulutusohjelmaECAM Consulting Oy

Toimihenkilö & asiantuntija -koulutusohjelmaECAM Consulting Oy
Toimihenkilö & asiantuntija -koulutusohjelmaECAM Consulting Oy
MyyntineuvottelijaCelectus Oy
Neuropsykologin sijaisuusPKSSK
Sprinklerin projektipäällikköTekmanni Oy

Kaikki Uranuksen työpaikat

Keskusteluja aiheesta: Masturbointi (13.10.2008, Ellit, ihmissuhteet); Itsetyydytys kesken työpäivän (29.07.2008, Ellit, seksi); Itsetyydytys perhepedissä (18.07.2008, Ellit, seksi); Itsetyydytys (25.04.2008, Ellit, seksi); gallup miehille itsetyydytyksestä (12.04.2008, Ellit, seksi)

1.

Hyva havainto tuo mita tulee naisen seksuaalisuuden legitimointiin. Kyseessa on kuitenkin aika merkittava yhteiskunnallinen instituutio: apteekki. Juuri niin, vaikka aika pikkujutulta vaikuttaisikin, niin juttu on kuitenkmin <semanttisesti> merkittava. (Kertokaapa joku semantiikko, etta tuliko kaytettya tuota kasitetta oikein?)

Saapi kattoa jos joku se paiva viela saisi kirjastoistakin lainata erilaisia kullin muotoisia suurraavia latex-vempeleita jotka tungetaan limaiseen vaginaan, kenties hiivatulehduksineen, joskus taas anukseen, samalla kun fantasioidaan sitomisista ja karvaisista alfa-apinoista ja ties minkalaisista sadomasokististsta haaveista.

Samaaan aikaan mies, hanen seksuaalisuuttaan ei legitimoida, eika ainakaan apteekista. Vaikka han fantasioi pehmeista naisista, heidan pehmeasta ihostaan ja rinnoistaan. Heidan perikantuoksuisesta silkkisesta hedelmallisesta maastaan. Heidan salaisesta puutarhastaan, jonne vain heille annetaan kultainen avain tulla rakentamaan kaivo, sinne, josta saa aquaa, puhdasta kirkasta vetta, pitkan elaman salaisuuden elixiiria. Han koskettelee itseaan ja fantasioi itsensa yhdeksannen taivaan pilven reunalle ja huokuu elaman ihanaa keveytta.

2.

Minusta muuten tuntuu etta nuo apteekin viranomaiset he ovat kattoneet liikaa kovaa pornoa ja muunlaista snuff-tavaraa. Heille pitaisi laittaa kurssit pystyyn ettei seksi oikeasti ole sellaista.

3.

Onko miehille olemassakaan itsetyydytysvälineitä? Keinovaginoita kaiketikin, mutta voittavatko ne tosiaan käden? Tietysti olisi niitä huippukalliita realdolleja - uuden ajan pumpattavia barbaroita - mutta niitä ei ymmärtääkseni tuoteta liukuhihnoilla, eivätkä siten sovi apteekkeihin. Pornovideoita tietysti on, mutta niitäkään ei kai ole järkevä apteekkiin vetää. Tuntuisi hieman hassulta, jos apteekissa olisi oma erityinen DVD-osasto piskuisen hyllyn sijasta kuin oikeassa tavaratalossa.

4.

Itse liittäisin tämänkaltaisen asetelman pikemminkin pornoon: pornoa kuluttava mies on rasvainen sovinisti; pornoa kuluttava nainen on moderni ja avarakatseinen. Masturboinnin yhteydessä en ole aiemmin tällaiseen törmännyt ja nuoruudestani muistan, että ne ”kovimmat kundit” saattoivat jopa rehvastella asialla. Naisten masturbointia pitäisin edelleen jonkinlaisena tabuna kaikesta naistenlehtien suitsutuksesta huolimatta - tai ehkäpä jopa siitä johtuen. Nykynaisen kun pitäisi olla niin sinut oman vartalonsa ja seksuaalisuutensa kanssa, että harvempi siihen pystyy.

Tuo oli ihan uusi juttu, että dildoja saa apteekista, vai onko näin vain Ruotsissa? Ja ben wa -pallot ovat täysin outo juttu. Jos kyseessä ovat geishapallot - joita käsittääkseni Suomenkin apteekeista saa - niin nehän eivät ole naisten seksileluja, vaan tarkoitettu emätinlihasharjoitteluun. Eli virtsankarkailun ehkäisyyn, seksin osalta lisäävät lähinnä miehen nautintoa.

Ruotsista vielä sananen: Maatahan usein mainostetaan feministien onnelana, mutta ainakin minun makuuni vetävät jutut usein turhan övereiksi. Joku mainitsi Turun Sanomien kolumnissa taannoin kuullensa, että jossakin ruotsalaisessa päiväkodissa olisi kielletty poikia pissaamasta seisaaltaan - tasa-arvon nimissä tietenkin…

5.

Asken vietiin tuo kaveleva mies joka on (oli) suojatiella. Kysymyksessa oli jonkinlainen patriarkaatin salainen symboli. Nykyaan kai on nainen, jos on tullut oikein ymmarrettya. Kaikkein eksaktisin feministinen tiede on sitten murtautunut jopa elektroniikkan - nimittain fysiikan termeihin. Sellaisen patriarkaatin paljastaminen vaatii tosin vuosikausia eksaktista naistutkimuksen opiskelua, jossa sisaistetaan viimeista myoten sukupuolivaltajarjestys ja sen eri ilmenemismuodot - kommunikaatiosta koulun pissoaareihin. Jopa bussiaikataulun sukupuolivaltajarjestys kannattaa tarkistaa.

Taytyy oppia nakemaan ”patriarkaatti” - samanlaisella prosessilla kuin tullaan uskoon - ja sen jalkeen voi ryhtya talkoisiin. Agressiivisuus, kosto, royhkeys ja moraalittomuus on niissa talkoissa avainkasitteita.

Eli feministien hyokkayksessa fysiikan lakeja vastaan homman nimi oli jotenkin se etta ”postiivinen” ja ”negatiivinen” jossain sahkovempaimssa oli ”honor”(nega.) ja ”hanar” (posit.). Sahkoelektroniikkaan perehtyneet feministit halusivat korvata nuo alistavat termit, jotain tyyliin ”henar”och ”honor”. Ylistivatpa viela Suomen kielta koska suomenkieli on vahemman sukupuolittunutta. Eli kun Suomen kielessa sanotaan vaikka ”…. _han_ tuli ovesta sisaan, ja _han_ poisti kengat”, niin tuosta ei saa sukupuolesta selvaa, toisin kuin ruotsinkielessa.

Tarkkaavaiset femakot huomasivat siis taman fysikaalisten termien epakohdan ja halusivat kieltaa naiden elektrofysikaalisten termien kayton ja korvata ne uusimmilla. Patriarkaalinen kielenkaytto vallankayton valineena - joka muuten kattaa myos Jupiterin orgaanisen elaman - se oli nyt paljastettu sahkofysiikassa.

Suomessa puolestaan feministit ovat perehtyneet mm sotapolitiikkaan. Teoria on jotenkin sellainen etta armeija alistaa naisia ja siina opetetaan raiskaamaan naisia, mutta armeija ei opeta alistamaan naisia tai raiskaamaan naisia. Armeija on panssaroitua maskuliinisuutta mutta armeija ei ole panssaroitua maskuliinisuutta. Alan tunnetuin tutkija, han ei ole edes kaynyt armeijaa, mutta tietaa kuullemma etta naapurin komppanialle huudellaan etta ne on ”homoja, mustalaisia ja naisia”.

(Toisaalta kylla tutkijalla on asiaakin, on sekin taito nahda koko tuon touhun teatriaalisetkin piirteet. Maskuliinisuuteen liittyy paljon teatteria ja muunlaista normikaytosta - etenkin armeijaan. Mutta ei sellaisen toteamiseksi tartte ryhtya femakoksi, ja olla osa sita pahaa mita tuo termi edustaa. Eikohan esimerkiksi Petelius ja Kalliala osanut esittaa tuota ihan tarpeeksi.)

6.

Omasta puolestani olen ryhtynyt poliittisesti korrektiksi, ja luopunut kapitalistis-patriarkaalisen yhteiskunnan heteronormatiiviseen narratiiviin kuuluvista ilmauksista
'uros-' ja 'naarasliitin'. Sanon niiden sijasta tasa-arvoisesti 'penis-' ja 'peppuliitin'.

7.

”Se, että naisten masturbointivälineet ovat saatavissa siististä, valoisasta apteekista, kun taas miesten pitää hakea omat vimpaimensa hämärillä, usein pahoinpitelijöitä ja kriminaaleja vilisevillä syrjäkujilla sijaitsevista pornokaupoista…”

Oletko Panu milloin viimeksi käynyt pornokaupassa? Ainakin ne, joissa itse käyn ovat valoisia, siistejä ja hyvillä paikoilla kaupungin keskustassa. Myyjät ovat asiantuntevia ja osaavat kertoa tuotteista. Asiakkaat ovat pääosin pariskuntia. Hyvin paljon on myös yksin kauppaan tulevia miehiä, mutta kyllä niissä niitä yksin liikkeellä olevia naisiakin näkee.

Sitä paitsi, jos niitä keinovaginoita olisi saatavilla apteekista, niin kuinka moni mies oikeasti marssisi sen sieltä ostamaan? (Jotenkin ihmetyttää, jos edes dildoille riittää ostajia apteekista, kun postimyyntikin on olemassa, jos ei halua sitä pornokaupan etuovea käyttää.) Eli miksi tasa-arvon nimiin pitäisi ottaa hyllyyn tuotteita, jotka eivät käy kaupaksi?

Mitä tulee noihin jumppakuuliin, niin niitähän ei käytetä seksuaalisen nautinnon saamiseen, vaan lantiopohjan lihasten harjoittamiseen. Eli en välttämättä rinnastaisi niitä mihinkään seksileluihin.

Niitä pornon katsomisen tuomitsijoita tuntuu löytyvän yhtä lailla molemmista sukupuolista, ja yleensä kyllä kategorisesti tuomitsevat pornon sukupuoleen katsomatta. Ainakaan en ole koskaan törmännyt ihmiseen, jonka mielestä on ok, että nainen katsoo pornoa, mutta iljettävää, jos mies katsoo. Sen sijaan on huomattavan paljon miehiä, jotka itse kyllä katsovat pornoa, mutta kauhistuvat, jos kerron, että minäkin katson.
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että jokainen normaali, terve mies tykkää katsoa pornoa (ja saman mielipiteen jakavat suunnilleen kaikki tuttavapiirini naiset). Sen sijaan, kuten itse kirjoitat: ”Poikajengissä viljeltiin sanaa runkkari innokkaasti haukkumasanana.”
Miehethän tässä kiivaasti pitävät yllä tätä miehen masturboinnin naurettavaksi tekemistä - eivät naiset. Jotta pojat vapautuisivat syyllisyydentunteista masturboinnin suhteen, pitäisi siis saada muutosliike aikaan miesten asenteissa.

Vai oliko pointtisi kuitenkin, että syyllisyydentunteesta ei saa vapautua? Siltähän tuo kirjoituksen loppuosa vaikutti… Jos olet sitä mieltä, niin silloinhan on vain oikein, että niitä keinovaginoita ei tuoda apteekin hyllyyn, vai mitä?

8.

Aiheen vierestä: Kaupi raskaaksi toi lukeminen, kun useilta hukassa
nappaimiston a ja o

9.

Imuroi netista sellainen ohjelma joka korjaa nuo kirjaimet ja lukee tekstin aaneen. Varmaan voi valita jopa sen aanen sukupuolenkin. Luulisi etta maailman markkinoilta loytyy, kun kuullemma luetaan ajatuksetkin tata nykya. Menes nyt siina sitten kolmella litralla Bacardilla tullin lapi, kun tulet sielta ihanasta Marokosta, kun tullin miehet lukevat ajatuksesi. Kohta on sitten Nokian kannykassa Sybianin Javateknologian ajatuksenluku-laite. Suosittelen jo nyt meditaation harrastamista jos miehella on vain seksi mielessa. Minusta muuten tuntuu etta nuo ajatuksenluku-laitteet, ne leikkaavat kiinni jos niita ryhtyy osoittamaan naisiin.

10.

”Miehethän tässä kiivaasti pitävät yllä tätä miehen masturboinnin naurettavaksi tekemistä - eivät naiset. Jotta pojat vapautuisivat syyllisyydentunteista masturboinnin suhteen, pitäisi siis saada muutosliike aikaan miesten asenteissa.”

Juu, kukaan nainenhan ei ole koskaan nimitellyt ketään miestä runkkariksi, ja miehiä pitää aina asennekasvattaa toinen toistaan onnettomammiksi. Tuo on niin kuultu ja niin kokeiltu.

11.

Suomen kielen rikkaudet, kuten äät ööt ja no joo ååt ovat sellainen kielen rikkaus, joita jokaisen suomalaisen tulisi käyttää ja hankkia ohjelmat, jotka sellaisia tuottavat. Samoin kaiken Internet-hömpän läpi globaalin maailman täytyisi kyseiset merkit kaikissa tapauksissa tunnistaa ja niitä pitäisi voida käyttää vaivattomasti ja helposti…

esim. Käyrämäen köö-kaupan web osoite EI OLE http://kayramaenkookauppa.fi

12.

Viittasin kyllä ihan omaan kirjoitukseesi en mihinkään julkisiin totuuksiin. Eiköhän runkkariksi haukkuminen ole yhtä yleistä molemmilla sukupuolilla kuin huorittelukin. Eli naista ei voi haukkua runkkariksi – ei siksi, että naisten masturbointi olisi hyväksyttävämpää, vaan siksi, että se mielletään sukupuoleen liittyväksi sana kuten huorakin.

Mutta jätit vastaamatta varsinaiseen ihmettelynaiheeseeni. Onko nyt niin, että masturboinnista syyllistäminen on ok vai ei? Kirjoituksesi kun tuntuu lähtevän toisesta näkökannasta ja päätyvän toiseen ja siinä sivussa suomivan yhteiskuntaa siitä epäkohdasta, että miksi naisten masturbointi ja pornon katselu sitten on hyväksyttävää – mitä se ei todellakaan ole! Tähän joutuu naisena törmäämään vähän väliä. Ei auta, että itse pitää miehen masturbointia ja pornon katselua hyväksyttävänä, samaa hyväksyntää ei saa miehiltä omalle harrastukselleen.

13.

….ovat sellainen aarreaitta….

Toisto ei ole rikkautta, anteeksi….

14.

”Onko nyt niin, että masturboinnista syyllistäminen on ok vai ei?”

Mieti sitä.

15.

Ja katso joutessasi sanakirjasta, mitä ”sarkasmi” tarkoittaa.

16.

Mutta eikö ole todellinen fyysinen onni ja autuus ettei tarvitse tyytyä säälitttäviin apuvälineisiin saadakseen tyydytyksen, vaan siihen riittää oma käsi. Lopulta kysymys on aina vain naisten peniskateudesta ja sille me miehet voimme päästää rehevän röhönaurun…

17.

Monissa kansainvalisissa museoissa muuten ollaan enemman tasa-arvoisia mita tulee seksileluvalikoimaan. Siella on erilaisten tiedemiesten ihmeteltavina erilaisia 10.000 vuotta vanhoja masturbointi-objekteja; eli ne veistokset jotka kylan pornokauppias oli veistanyt johonkin kivenlohkareeseen. Siina on nainen ja rinnat. Osa on sellaisia pienempia etta mahtui hirvennahka-laukkuun retkelle, jos ei ollut naista kun mentiin metsastamaan mammutteja.

Naisille kelpasi tuohon aikaan myos kivesta veistetty kyrpa. Jos oli ylaluokkaa niin sai veistettyna vaikka oman sopivan kyrvan-mittansa vaikka ivoryyn. Niitten nimea ei nyt ei muistu - mutta oli tekokyrpia mita tekokyrpia. Mikapa ei kelpaisikaan kun on munanpuutetta, siihen aikaan ei tungettu kynttiloita, kannykkaa tai imuroitu imurilla, se oli sita kivikautta.

18.

Tässä runksutteluhommassa miehillä taitaa olla naisiin verrattuna sellainen etu, että mies voi saavuttaa riiittävän autenttisen kokemuksen ilman apuvälineitä, kun taas nainen fysiologiansa vuoksi saattaa sellaista tarvita. Siinä mielessä noiden ruotsalaismiesten viranomaiskantelua ei voi pitää minään miesasian tähtihetkenä. Reaktion ymmärtäisi, jos Apoteket ottaisi vaikoimaansa pumpattavan Bertilin, mutta ei Barbaraa.

19.

Toivottavasti apteekki osaa myos muistuttaa hygienasta, ettei suoraan hypata sielta tekokyrvan aaresta vaikka laittamaan ruokaa, toihin labraan tai muunlaisiin sosiaalisiin tehtaviin. Varmaan on ihan paikallaan myos vaikka STM:n ohjeiden mukaan muistuttaa pesta se muovinen kyrpa ennen kuin tunkee kasilaukkuun, ihan sellaisen yleisen hygieenian vuoksi. Etenkin jos se on tungettu pera-aukkoon. Tai kohta ei erota setelia tai kannykkaa tonnikalapurkista - tai vaihtoehtoisesti - ja sitakin lemuavammasta - kaytetysta vessapaperista.

Kun kerran tekokyrpa on nyt sitten Attilan postimyynnista Apteekkin, niin voi varmaan laittaa tyopaikkoihin jonkun lapun etta pesee kasiaan, ja myos tekokyrvan, jos on leikkinyt muovipeniksella ennen- tai jopa, tyoaikana.

Tekokyrpaan myos varoitus ettei laita lasten lelujen sekaan. Tai kohta varmaan voidaan lukea lapsista jotka on tukehtuneet aidin tekopenikseen? Tai saaneet kurkkutulehduksia bakteereista. Eli aiti joko opettaa lapsilleen miten kasitella tekokyrpaa tai sitten pitaa sita omassa laatikossaan.

20.

Dildoissa muuten on myös se vika, että suurinta osaa niistä ei voi desifioida, koska materiaali on sellaista kuin on.

21.

Okei, minä käyn hakemassa sanakirjan. Sinä voit sillä välin vaikka harjoitella sitä sarkasmia, se on kuulemma vaikea laji.

Mutta ihan oikeasti – kaikkien feminismivastaisten vyörytysten jälkeen kerrot, että feministit ovat jopa väittäneet, että masturbaatiota ei tarvitse häpeillä eikä siitä kokea syyllisyyttä. Ja kerrot, kuinka he tässäkin asiassa ovat väärässä… Niin eihän tuota kirjoitusta voi tulkita kuin siten, että masturbaatiota pitää hävetä. Vai voiko? (Siis mitä, onko ne feministit sittenkin oikeassa?)

22.

Toivottavasti apteekkari sitten kertoo asiakkailleen hygieniasta. Etenkin siita etta dildo kuuluisi olla henkilokohtainen, ettei lahde popot leviamaan. Kuullemma monet nuoret naiset saavat aika kovaa kasittelya ammatti-lesboilta kun tekevat niita kokeilujaan, eli pitakaahan tytot tuo mielessaan, etta oma sauva mukaan.

Muovikyrpaan myos varoitus etta se on epahygieeninen keinotekoinen penis, ja etta sita olisi ehdottomasti sellaisenaan kasiteltava. Toivottavasti Suomen laissa on pykala ettei dildoilla julkisilla paikoilla, lahinna sen epahygienian takia. Tyopaikkoihin vaikka nimilista etta dildonkayttajien kasienpesua seurataan tarkemmin.

23.

K.Y. Jellyä onneksi löytyy apteekista. Sitä mieskin voi ostaa, jotta suonikyhmyiseen saataisiin luistoa kun se nylkähtelee pepussa. Mutta lieneekö apteekin palvelu kohdallaan heteromiehen mennessä ostamaan Jellyä, vai pitääkö pukeutua hinausliikkeen mieheksi?

24.

”Mutta ihan oikeasti – kaikkien feminismivastaisten vyörytysten jälkeen kerrot, että feministit ovat jopa väittäneet, että masturbaatiota ei tarvitse häpeillä eikä siitä kokea syyllisyyttä. Ja kerrot, kuinka he tässäkin asiassa ovat väärässä… Niin eihän tuota kirjoitusta voi tulkita kuin siten, että masturbaatiota pitää hävetä. Vai voiko? (Siis mitä, onko ne feministit sittenkin oikeassa?)”

Hehheh, kylläpä femakkoa nyt hämmentää, kun pitää noin kysellä. Tätä täytyy kokeilla useammin. :D

25.

Ja taas tämä aihe, naiset sitä ja naiset tätä blaa blaa blaa…nämä lapsuuden traumat pitäisi käsitellä kahden kesken terapeutin kanssa eikä toistuvasti täällä.

26.

”Ja taas tämä aihe, naiset sitä ja naiset tätä blaa blaa blaa…nämä lapsuuden traumat pitäisi käsitellä kahden kesken terapeutin kanssa eikä toistuvasti täällä.”

Ja mielestäsi esimerkiksi koulukiusaamisesta ei saisi puhua julkisesti?

Minusta nuoria ei totisesti auta, jos vanhemmat ihmiset heidän ympärillään, tiedotusvälineissä jne. ovat niinkuin koulukiusaamista, murrosikäisten seksuaalista nöyryyttämistä ym. ei olisikaan, ja että näistä asioista kärsivällä nuorella ihmisellä ei ole minkäänlaista viiteryhmää, esikuvaa eikä ymmärtäjää.

Mutta sinun mielestäsi sellaisista asioista kärsivät nuoret pitäisi jättää heitteille? Niinkö?

27.

Se mikä erityisesti hämmentää on se, kuinka hyökkäävästi suhtaudut kommentteihini (ja nyt olen jo femakkokin… :-D)

Okei, suutahdin yhdessä vaiheessa, mutta alkuperäinen ihmettelyni oli täysin ystävällismielisessä hengessä tehty. Siksi tuntui pahalta, kun saa kasan paskaa niskaan oltuaan itse asiallisesti hämillään. Tosin nyt kun luin blogia enemmän niin huomaan, että yleinen tyylisi on käydä päälle kuin yleinen syyttäjä ja siten mitätöidä kaikki, mitä toisella voisi olla sanottavaa. (Pistää vielä sanatkin toisen suuhun, kuten yllä.)

No, tyylinsä kullakin.

Ei sillä, etteikö asioista kuten koulukiusaamisesta ja tasa-arvosta saisi puhua. Niistä pitää puhua. Mutta miten puhua kanssasi, jos asenteesi on tuo? Tyylilajisi on sarkasmi. Okei, mutta silläkö voi oikeuttaa kaiken, mitä toisille sanoo ja tekee? Helpottaako sitä ala-asteen nörttipoikaa kuulla kiusaajaltaan, että ”ihan leikillänihän mä vaan löin”? (Ja jos vastaus on mielestäsi ”ei”, niin katso peiliin.)

28.

Sinulle ei sitten mene jakeluun, että tässä on kyse elämän yleisemmästä traagisuudesta.

Feministit ja valistajatädit tarjoavat lapsille valistuneita elämänarvoja, mutta ongelma on juuri siinä, että esimerkiksi koulumaailmassa valistuneet elämänarvot eivät välttämättä ole järkeviä niin kauan kuin koulumaailmaa hallitsevat koulukiusaajat ja heidän arvonsa.

Samalla tavalla feministit ja valistajatädit kehottavat poikia irrottautumaan ahdistavasta miesroolista ja olemaan häpeämättä niitä piirteitään, jotka erottavat heidät perusmiehistä. Tämä olisi kyllä kovasti hienoa, mutta niin kauan kuin feministit ja valistajatädit eivät yritä samanlaisen asennekasvatuksen keinoin pakottaa tyttöjä valitsemaan perinteisestä miehenroolista poikkeavia poikia (nörttejä ja runkkareita) partnereikseen, tuo pojille tarjottava asennekasvatus on kiven leipomista Kullervon leipään.

Koulukiusaajat ovat tässä tilanteessa sikäli ”oikealla” asialla, että heidän viestinsä on pariutumiseen ja tyttöystävän hankkimiseen pyrkivän pojan kannalta rationaalinen ja mielekäs: toteuttamalla perinteistä miehenroolia saat naisen, poikkeamalla siitä jäät yksin, ja yksinäisten miesten kuolleisuustilastot todistavat, että ei ole hyvä miehen olla yksin.

Parinvalinnan kannalta nimittäin kaikki naiset (myös feministit) arvostavat perinteistä miesroolia toteuttavaa, fyysistä, väkivaltaistakin miestä.

29.

”Samalla tavalla feministit ja valistajatädit kehottavat poikia irrottautumaan ahdistavasta miesroolista ja olemaan häpeämättä niitä piirteitään, jotka erottavat heidät perusmiehistä. Tämä olisi kyllä kovasti hienoa, mutta niin kauan kuin feministit ja valistajatädit eivät yritä samanlaisen asennekasvatuksen keinoin pakottaa tyttöjä valitsemaan perinteisestä miehenroolista poikkeavia poikia (nörttejä ja runkkareita) partnereikseen, tuo pojille tarjottava asennekasvatus on kiven leipomista Kullervon leipään.”

Tämä on juuri se hiljainen ja kollektiivinen petos ja tästä syystä misogynismi on koko ajan kasvava trendi.

Itse asiassa monet raiskaukset voivat olla juuri feministien syy, koska turhautuneet miehet ajautuvat äärimmäisiin tekoihin. Feministit ovat varmasti osittain iloisia raiskauksista, koska he voivat sen perusteella syyllistää koko miessukupuolta lähes mistä tahansa.

30.

Tosin uskon, että kovin moni nörtti ei ole tässä maassa raiskannut ketään vaan raiskaukset suorittavat ne samat miehet, joita naiset ja feministit ihannoivat ja naiset pitävät siten yllä raiskauskulttuuria suurimmaksi osaksi.

Kun karski ja väkivaltainen feministien ihannoima mies ei yht'äkkiä saakaan pillua, niin sitä otetaan ja väkisin.

31.

”Koska hyvä seksi on parinmuodostuksessa ratkaisevaa, ennen seurustelun aloitusta tulisi varmistaa, että kumppani on yhteensopiva myös seksuaalisessa mielessä.

Näin laukoo tanskalainen seksologi Vivi Holander Ekstrabladet-lehdelle.

Hänen argumenttinsa pohjautuu siihen kokemukseen, että parisuhteen kariutuu kaikkein tavallisimmin joko raha-asioihin tai huonoon seksielämään.

- Ei ole mitään epäilystäkään siitä, etteikö hyvä seksielämä olisi perusta parisuhteelle, joka toimii kaikilla elämän osa-alueilla, Vivi Holander sanoo. ”

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200808158111153_lz.shtml

32.

Itse asiassa (jos nyt muistan historiantunnilta oikein) feministien strategia vaikuttaisi olevan aika samanlainen kuin Maon ”antaa kaikkien kukkien kukkia”-tempaus. Eli ensin julistetaan, että ”masturbointia ei tarvitse hävetä”, ”on ihan ok poiketa perinteisen miehen roolista” tms. - ja kun tällä tavalla on erotettu miesten joukosta ne yksilöt, jotka ovat tarpeeksi kilttejä ja nössöjä uskoakseen feministien julistuksiin, murskataan heidät armotta. Niinhän siellä Kiinassakin ensin rohkaistiin arvostelemaan hallintoa, jotta saatiin toisinajattelijat kätevästi esiin.

33.

Mulla on itsetyydytyskeino… AHHHH!!

34.

Nythän on niin, ettei nainen masturboidaksen edes tarvitse penetraatiota. Vaginaalikanava yleensä on lähes tunnoton (muutoinhan tamponien käyttö olisi lähes mahdotonta), ja suurin osa tuntoherkästä kudoksesta on klitoriksessa ja häpyhuulissa. Klitoriksen stimulointi on varmimpia tapoja saada aikaan orgasmi. Dildo on oikeastaan vain tapa venyttää paikkoja.

Olen itse varonut visusti pitämästä Nokian kännykkää farkkujen etutaskussa. Yllätys voi olla hyvin nolo, kun puhelu tulee väärässä paikassa - värinäakku voi alkaa vibroimaan vähän sätkähtävin seurauksin.

Todettakoon kuitenkin, että pitkäaikaisen parisuhteen toimivuudelle paljon tärkeämpää kuin seksuaalinen yhteensopivuus on se, että yhteensopivuutta on henkisellä ja sosiaalisella tasolla. Yhteiset harrastukset, yhteiset mielenkiinnon aiheet, yhteinen ”kieli”, yhteiset ystävät, yhteiset pelit ja keskustelunaiheet - nämä ovat asioita, jotka sitovat aviopuolisoita yhteen paljon tiiviimmin kuin perinteinen koiras-naarasliitäntä.

35.

Femakkoja paikka täynnä :(((

36.

Kohta nämä asiantuntijat varmaan väittävät ettei ”sen” koollakaan ole mitään väliä? Kunnon feministinaisen/ naisen kuuluu saada, jos ei nyt valtavaa niin ainakin kookasta. Suomi on täynnä pienimunaisia miehiä ja jos joku feministinaisista/ naisista saa isoa, niin muidenkin femininistien/naisten pitää saada myös isoa tai se voidaan tulkita syrjinnäksi muita feministejä/naisia kohtaan. Pieniä munia taas on lukumääräisesti niin runsaasti, että mikäli feministi/nainen saa pientä ei muille ole sitä tasa-arvon nimissä pakko järjestää.

37.

Mita tulee tuohon femakon ihmetykseen, tai ymmartamattomyyteen, etta vanhempi ihminen voi olla nuoremmille tukena antamalla heidan kokemuksilleen aanen, etenkin heille jotka sita akuutisti tarvitsevat, tai jopa johdattelemalla omista kokemuksistaan, ja olla itse esimerkkina, niin heille lienee tuo olla vaikea ymmartaa siksi, koska he eivat kykene projisoimaan tuollaisia inhimillisia mahdollisuuksia ihmisluonteeseen ollenkaan. Heidan pinnallista, moraalitonta, kliseista ja raaka maailmansa kuvastaa myos heidan ideologiansa valinnan. Nama ihmiset ovat yleensa h-vetin ymmallaan tallaisissa tilanteissa. Ei ihme etta femakon sormet hyppasi jatkuvasti siina kysymysmerkin nappaimella.

38.

”14.
”Onko nyt niin, että masturboinnista syyllistäminen on ok vai ei?”
Mieti sitä.
15.8.2008 klo 12.03, PanuHöglund
15.
Ja katso joutessasi sanakirjasta, mitä ”sarkasmi” tarkoittaa.
5.8.2008 klo 12.03, PanuHöglund”

Tämäkö on itseään yli muiden sivistyneenä pitävä PanuHöglund ???
Juuri tuollaisen ylimielisen, toisia halveeraavan käytöksesi vuoksi voit olla varma, että olet kiusattu myös aikuisiällä ja tulet todennäköisesti saamaan turpaasi vielä toisenkin kerran. Ja ainoa tyttöystäväsi on koko ikäsi nyrkkikyllikki, jos parempaa saat, säälin naista.

39.

Tämä tulee sinulle varmaan järkytyksenä, mutta olen seurustellut jo neljä vuotta nykyisen kihlattuni kanssa. Hän oli lukenut juttujani jo ennen kuin tutustui minuun, ja piti niitä hauskoina.

40.

Tästä on tosiaan pakko viitata toiseen hieman samantyyliseen naisten kaksinaismoralistiseen taipumukseen. Kysypä naisilta mielipidettä siihen, miten ympärileikkaus vaikuttaa seksuaalisuuteen, saat joka kerta saman tutun litanian:

- kannattaa tehdä, koska lisää kestävyyttä ja siten naisen nautintoa
- on paremman näköinen kuin leikkaamaton penis
- on puhtaampi

Keskivertonaisen mielipide tähän asiaan on siis se, että miesten tulisi leikkauttaa itsensä, koska sillä tavalla he pystyvät miellyttämään naista paremmin. Tietenkään miksikään ei lasketa sitä, että tuo parantunut kestävyys perustuu miehen tuntoaistin heikkenemiseen ja sikäli suoraan miehen seksuaalisen nautinnon vähenemiseen. Naisten silmissä mies, joka naisen seksuaalisen nautinnon takia antaa silpoa sukuelimensä, on suuri sankari.

Naisten seksuaalikulttuuri on pahasti sairas.

41.

Kyllä nyt osa teistä ottaa Panun kirjoitukset liian kirjaimellisesti. Se, että Panun kirjoituksiin otetaan niin paljon kantaa, osoittaa varmasti Panun itsensäkin mielestä sen, että hän on onnistunut tekstiensä tavoitteessaan. Herättää ajatuksia. Siltikin allekirjoitan pitkälti niiden oleellisimman sisällön, miehen ja miehisyyden alasajon. Se on taivaan tosi.

Mutta milloin meistä miehistä on tullut niin munattomia, että aloimme taipumaan kaiken tämän edessä? Kuka kaiken tämän aloitti? On totta, että naista on kohdeltu kaltoin kautta maailmanhistorian, mutta liittäisin tämän aivan muuhun kulttuuriin kuin mitä me Suomessa edustamme. Ei täällä suljeta naisia huntuihin (joka sekin on mielestäni alistamista uskontoon vedoten), heitetä happoa naamalle tai tapeta suvun toimesta sen tähden että joku on hänet raiskannut.

Edellä mainittuihin on syynä mielestäni se, että mies on kautta aikojen pelännyt naista ja hänen seksuaalista valtaansa miehiin. Väitän jopa, että tiettyihin kulttuurien uskontoihin liittyvät säännöt on laadittu tämän pelon takia, kuten naiselta kaikki piiloon, ikkunat maalataan mustiksi ettei nainen vain näy kadulle, nainen ei saa kumartaa minareetissa sitä viittä kertaa Mekkaan päin miehen edessä, ettei takamus vain aiheuta miehissä villejä ajatuksia, jne…

Nainen on sitten pyritty huntuamaan, joko kirjaimellisesti tai fyysisellä ylivertaisuudella. Mielestäni on hienoa, että siellä päin maailmassa naiset ovat rohkaistuneet ajamaan asiaansa eteenpäin. Ajatelkaa, naisen jäätyä leskeksi, kuolleen miehen suku voi viedä häneltä jopa lapset, jos leski menee uudelleen naimisiin.

Niin, valitettavasti kyllä täällä Suomessakin osataan naista hakata, sen osoittavat tilastot. Tutkimukset toki osoittavat, että naiset pahoinpitelevät miehiä vähintään yhtä paljon, mutta se on suurelta osin henkistä väkivaltaa, jolloin sen toteennäyttäminen on paljon vaikeampaa.

Puhuin siis miehen pelosta naisen seksuaalista valtaa kohtaan. Mutta mitä feministit pelkäävät miehissä, tai vihaavat? Mistä tämä sotaretki on saanut alkunsa ja miksi? Mikä on heidän lopullinen tavoitteensa?

Itse olen varmaankin joku sellainen machosovinisti. Olen kuitenkin ollut vaimoni kansa yhdessä jo yhteensä kolmetoista vuotta. Seurustelumme alkuaikoina vaimoni ystävät tyyliin löivät vetoa, että ei noilla kauaa kestä, kun olen niin ”alistava”, voimakastahtoinen ja kaikkea muuta. Ilmaisivat voimakkaasti mielipiteen minusta. Kuitenkin kerran ravintolassa kävi niin, että hän joka vaimoni ytstävistä oli eniten barrikadeilla minua vastaan (jätä se, oli myöskin vaimolleni sanonut), yritti parin siiderin jälkeen saada väkisin minua sänkyyn kanssani. Ota niistä nyt sitten selvää.

42.

Ei, kylla ne naiset hakkaavat siina missa miehetkin, mita tulee parisuhteeseen. Taman selvittamiseksi ei tartte olla suurikaan poppamies, ja kansainvaliset CTS-tutkimukset viittaavat siihen etta nainen on parisuhteessa jopa hieman vakivaltaisempi. He sitapaitsi ovat erikoistuneet hakkaamaan lapsia - tosin jollain ihmeellisella poppakonstilla tama erikoisala liitetaan yleensa miehiin.

Yksi syy miksi parisuhdevakivalta liitetaan niin luonnollisesti miehiin - jos ei oteta huomioon feministien tarkoituksellista propagandaa - lienee se, etta vakivalta noin yleensa liitetaan mielikuvilla miehiin, elokuvista niihin oikeisiin kuviin, koulupihan nujakoihin.

Noh, eikohan sateliitit kehity sita mittaa etta kohta voi kattoa googlella (google x-ray satellite) mita siella parisuhteissa oikein tapahtuu. Yleensa nainen heittaa esineella, tuon me tosin tiesimmekin, saas kattoa milloin saadaan sellaiset pikselit sateliitteihin, etta pystyy paattelta kattomaan etta mikahan esine olisi talla kertaa kyseessa. Vai onko perati insuliiniruisku, ja onnistuuko kattomaan etta minka mittainen?

43.

Mistä johtuu, että mitä älykkäämpi ja välkympi mies on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä hän on lipeänkitkerä misogyyni?

44.

Feminismi on oppi, jolla pyritään kompensoimaan
naisissa esiintyvää heikkomielisyyttä naisen täysvaltaisiin oikeuksiin. Maksuvälineeksi tarjotaan naisen jalkovälissä olevaa luolaa.

Feminismi pyrkii keinotekoisesti tuomaan naisia estradeille, vaikka heidän pitäisi itse tulla kantamaan vastuuta yleisellä tasolla ennen kuin ovat ansainneet äänioikeuden ja vapauden kulkea ilman huntua. (!)

Feministinaiset pyrkivät hakemaan pillulla oikeutta olla vajaaälyisiä. Typerät miehet kautta maailman suostuvat siihen ihaillen sivusta miten ”kehittyneitä” ja ”itsenäisiä” nykynaiset ovat tehdessään pillubisnestä entisen pillualisteisuuden
sijaan. Edelleen mies avaa naiselle oven, tosin nyt hän joutuu myöskin maksamaan siitä.

Nainen pysyttelee etäällä tiedosta ja vastuunottamisesta.
Eikä ole miehen vika, että nainen pakoilee. Miehen hairahdus on suostua seksin varjolla kohtelemaan naista erityishuomiota kaipaavana pikkukakarana. Feminismi on tehnyt naiskunnan edustajista puudeleita, joiden paikka olisi kennelin häkeissä - ei esimerkiksi eduskunnassa tai kunnanvaltuustossa.

Käytännön tasolla naisen ongelmat ovat vaikeita,
suorastaan kaoottisia.. Nainen vihaa vastuuta. Nainen vihaa useimpia miehiä. Nainen pakenee toisensa syliin. Nainen takertuu feminismioppiin ja pitää itseään etuoikeutettuna puudelina. Osa naisista kuuluu hullujenhuoneelle. Jotta miesten alasajo peruuntuisi tulee naiset palauttaa takaisin yleisille ihmissuhdemarkkinoille, sillä mikään ei ole miehelle vastenmielisempää naisseuraa kuin
koppava feministi.

Miesasiaetujoukot jylläävät tällä hetkellä lähinnä netissä,
mutta tietä valtamedioihin kyetään edelleen raivaamaan. Moni nainen tulee tämän toiminnan ansiosta kantamaan vastuuta ympäristöstään ja näkemään mahdollisuutensa.

Miesasiajoukkojen raivatessa tilaa maailmaan naiset
tulevat saamaan tasa-arvon ja todellisen vallan kaikkien patriarkkojen ylitse. Feministipuudeleille tulee kovat ajat, sillä miehet eivät halua enää puoluoitua heidän suojelusenkeleikseen. Naisen on viimein otettava todellinen vastuu ja kannettava kaikki
kortensa kekoon yhteisen elämän hyväksi.

Ja ketkä feminismiä loppupeleissä eniten vastustavat?
Tietenkin viisaat ja älykkäät naiset, jotka haluavat vapauttaa naisen puudelin asemasta. Kun naiset pitävät huolta kanssasisartensa kehityksestä, siitä että hoivavietti toteutuu oikein ja miehet voivat rauhassa runkata tuntematta pelkoa siitä, ettei kukaan sisko tässä maailmassa heistä kuuna päivänä
kiinnostuisi.

Nainen, jolla on puhtaita jauhoja pussissa, tietää
feministeihin kohdistuvan propagandan menevän itsensä ohi. Erään ystäväni nykyinen avopuoliso, joka on myöskin osoittautunut antifeministiksi kertoi lukeneensa nettikirjoituksiani ja niiden pohjalta halusi mahdollisen ensikohtaamisen kanssani tapahtuvan Korkeasaaressa - ei siksi että pitäisi minua eläimenä, vaan koska ne olivat hänestä niin absurdeja, että asioiden käsittely olisi helpompaa eläinaitausten keskellä…:)

45.

Feminismi on oppi, jolla pyritään kompensoimaan
naisissa esiintyvää heikkomielisyyttä naisen täysvaltaisiin oikeuksiin. Maksuvälineeksi tarjotaan naisen jalkovälissä olevaa luolaa.

46.

Rosa Meriläinen kirjoitti blogissaan jokunen kuukausi sitten:

”Kuulemma kulttuurissamme piilevä naisviha kumpuaa kahdesta perustavanlaatuisesta seksuaalielämän asiasta: mies ei voi koskaan olla varma siitä, että hän on lapsen isä. Eikä mies voi koskaan olla varma siitä, että hänellä seisoo.”

Siis miten tuollaiseen väitteeseen pitäisi suhtautua? Minusta väite on täysin käsittämätön ja todella loukkaava.

47.

Naiset voisivat alkaa suosimaan urheiluliikkeitä. Sieltä löytyy varsin tukevia pesäpallomailoja masturbointiin.

48.

Vaikkei Rosa Meriläisen ponnistuksia seksuaali- ja
tasa-arvofilosofioinnin saralla olekaan voinut suuremmin arvostaa, esitetty väite on nykyoloihin soveltuvaa ironiaa ja uskon sen myös siinä mielessä esitetyn. Naiset eivät kuitenkaan yleensä tajua vastuutaan ongelmien synnyssä, vaikka epäterveet valtarakenteet olisivat heille tiedossa.

Nykynaiset ovat (patriarkka)miesten olkapäille kapuavia puudeleita, jotka eivät itsekään voi olla varmoja siitä onko heillä todellisia oikeuksia ja onko heidän elämäntilansa miesten seksuaalisina härnääjinä ja
siipeilijöinä luonnollinen. Pelon ja hädänalaisena he tukeutuvat seksuaaliseen lumovoimaansa ja sen käyttämiseen ylivaltana saadakseen läpi keskenkasvuisia intressejään huomaamatta olevansa edelleen alistavan patriarkaatin uhreja.

Kun miltei kaikki naiset feministisen ryhmäkoheesion
seurauksena altistuvat pillun kauppaamiselle ja patriarkkojen
palkitsemiseen seksillä, ei naisiin kohdistu minkäänlaista painetta tulla tietoisiksi tai miesten ongelmista välittäviksi. Lyhysesti sanoen: niin kauan, kun suvaitaan feminismiä, tulee patriarkaalinen sikailu ja öykkärivalta edustamaan kehitystä.
Miesasiajärjestöt ovat vielä vasta aktivoitumisvaiheessa, eikä heidän edustajia ole mukana tasa-arvoon liittyvässä päätöksenteossa, jossa hädänalaiset naiset hakevat valtaoikeuksia hädänalaisille ja maailmaa puutteellisesti
havainnoiville tyttöparoille.

49.

Baseballi, ei se halko kutita vaan heinänkorsi. Kuten jo todettu, nainen ei tarvitse penetraatiota itsetyydytykseen.Tietäisitpä vain, mitä kivaa hierovalla suihkulla saa aikaan.

Panu: Dildot on tapana esilämmittää uunissa ennen käyttöä - ne tuntuvat paljon mukavammilta hiukan ruumiinlämpötilaa korkeammassa lämpötilassa kuin huoneenlämpöisinä. Dildot yleensä voi myös steriloida joko keittämällä ne tai sitten sopivalla kemikaalilla, kuten fortiksella, Klorinilla tai Neo-Amiseptilla.

Mitä taas miesten seksileluihin tulee, niin Pumpattava Barbara lienee aivan klassikko.

50.

Tässäpä sitten tämän palstan pojille ikioma laulu. Sävelestä ja sanoituksesta vastaa Klamydia:

Mä hain sua tanssiin ujostellen,
mutta nyrpistellen vastasit vain, en.
Pääsi käänsit pois sanomatta yhtä sanaakaan.
Ei ominaishajuni saanut kiihottumaan.

Kaupan ikkunassa on pumpattava Barbara.
Kolme aukkoo silmät liikkuu, iloisesti se kesti.
Kaupan ikkunassa on pumpattava Barbara.
Joka ei hanttiin laita, vaikka paskanen ois paita ja panettaa.

Tukun taalereita annoin kauppiaalle.
Ja himoni kohdetta häveten osoitin.
Se otti mustan muovipussin ja sinne hänet pakkasin.
Vaihtorahat tiskille nakkasin

Nyt mulla on kotona pumpattava Barbara.
Joka ei kiroile vaikka henki haisee pahasti kompostilta.
Nyt mulla on kotona pumpattava Barbara.
Joka ei hanttiin laita, vaikka paskanen ois paita ja panettaa.

Ei sitä nälkä vaivaa eikä puolukkaviikot.
Sapuskaa kun tarjosin, niin halvalla selvisin.
Puuterointi jää väliin niin kuin nalkutuksetkin.
Ja taas varttas norjaa - mä fillarin paikalla korjaan.
Älä rupsahda rakas perstuen, sua ilman pärjää een.

Nyt mulla on kotona pumpattava Barbara.
Kolme aukkoo silmät liikkuu, iloisesti se kesti.
Nyt mulla on kotona pumpattava Barbara.
Joka ei hanttiin laita, vaikka paskanen ois paita ja panettaa.

51.

Palstan pojat taitaa olla pataässässä. :-)

52.

”Tämäkö on itseään yli muiden sivistyneenä pitävä PanuHöglund ??? ”

Tuosta kommentista näkee naisten tavan ajatella. Sivistynyt ihminen on aina toisen ALI tai YLI sivistynyt. Sivistyksellä ei ole itseisarvoa. Se voi olla lähinnä rahan saamisen tai alistamisen väline, ei muuta.

53.

Lisäksi sivistynyt ihminen on aina naisen kanssa samaa mieltä ja edustaa naisen määrittelemiä oikeita ja hyviä arvoja (on siis esim. feministi).

54.

Hitto Panu! Nyt tuli tippa linssiin, juuri näin asiat todella ovat

55.

”Pornovideoita tietysti on, mutta niitäkään ei kai ole järkevä apteekkiin vetää. Tuntuisi hieman hassulta, jos apteekissa olisi oma erityinen DVD-osasto piskuisen hyllyn sijasta kuin oikeassa tavaratalossa.”

Apteekin videoissa olisi tietysti tiukan lääketieteellinen ote. Esiintyjinä olisi nuoria hoitsuja tai miksei vähän vanhempiakin naislääkäreitä. Itsetyydytyksellisen aineiston lisäksi mukana voisi olla opetusmateriaalia. ”Vehkeet ja kuinka niitä käytetään”. Teorian ja käytännön kaunis symbioosi!

56.

On ne naiset vaan niin tyhmiä!!!

57.

”Tuosta kommentista näkee naisten tavan ajatella. Sivistynyt ihminen on aina toisen ALI tai YLI sivistynyt. Sivistyksellä ei ole itseisarvoa. Se voi olla lähinnä rahan saamisen tai alistamisen väline, ei muuta.”

Eipa ollut myoskaan kovinkaan vaikeata erottaa naaraiden ja uroksien kommentteja mita tuli HS:n kysymykseen siita onko ulkoministeri onnistunut. Toinen sukupuoli kertoi etta kylla on onnistunut ja perusteli tuota ulkoministerin sopolla hymylla, kauniilla silmilla ja siita etta puku istui haneen niin hyvin. Hanta ei myoskaan ”tarttenut haveta”. Han osasi myos ”puhua luontevasti”. Kasittaakseni myos Niinistoa aanestettiin pitkalti nailla perusteluilla, vaikka oli oikein ”naisten presidentti!” tarjolla.

Toinen sukupuoli taas keskittyi enemman asiaseikkoihin. Jopa kysymyksen asettelu sai analyyttista kritiikkia, Hesarihan tunnetusi osaa asettaa nuo galluppinsa mita alyttomimpiin vastakohtiin.

58.

Kyllä runkkaaminen on ihan hyväksyttävää miehille. Toki ”runkkaria” silti käytetään haukkumasanana, mutta niin käytetään ”homoakin” vaikka homoudessa sen käyttäjien mielestä ei mitään erityistä olisikaan. On vaan hienoa olla vähän ignorantti. Ihminen tietysti käyttää loukkaamistarkoistuksessa usein sanoja, mitä itse pitää loukkaavina, mutta samalla myös etsii niitä juttuja mitkä osuvat.

Likaisten kujien pornokaupat nyt ovat jotain fantasiamaailmaa. Löytyyhän sitä sexshoppia toki Kallion perukoiltakin, mutta täytyy olla aika hienosteleva snobi, jos sinne ei uskaltaudu. Siis tilanteessa, jossa ei kehtaa jostain syystä käyttää esim. Helsingin keskustan liikkeitä tai miltei jokaisesta isommasta kauppakeskuksesta löytyvän Sin Cityn valikoimia.

Itse olen sitä mieltä, että tuollaiset hissimusiikki-tavaratalo-kliinen ulkoasu -paikat häviävät tunnelmassa sellaisille hämyisille kaupoille, missä tuntee olevan kutkuttavalla tavalla syntinen.

59.

Omituista kuinka kotimaan seksimestoilla, huorilla ja videoliikkeillä yleensä riittää asiakkaita. Jengi ilmeisesti maksaa tyhjästä kun ei tiedä paremmasta. Suomalaiset miehet ovat kuin tarhakettuja, jotka aikansa ulvottuaan tottuvat häkkiin. Jo pienellä rahalla onneksi pääsee emansipoitumaan Aasiaan, lattareihin… Täytyy säästää sieltä mistä voi, eli viinasta, pornosta jne.

Liian moni kantaa rahansa Kallioon, valitettavasti.

60.

Itseä vituttaa lähinnä se, että noissa pornokaupoissa
ei saa valtion elokuvatarkastamon toimenpiteiden vuoksi myydä kunnon s/m-pornoa edes tiskin alta. Lisäksi käsirauta- ja piiska ym. väline- valikoimat tuppaavat olemaan heikolla tolalla. Onneksi netistä saa tilata laitonta (!) matskua, tosin sekin tuppaa olemaan
keskinkertaista videoiden osalta. Viimeksi avovaimo tilasi 3:t erilaiset käsiraudat, joista kahdet toimivat henkilökohtaisilla ura-avaimilla. Wow.

61.

Kuulostaa tosi ikävystyttävältä. Aika surkeaa jos seksistä on tullut tuote, ja se on ehdollistumisreaktion kautta suhteessa rahallisiin hankintoihin. Täällä kannatetaan vanhaa litisevien ja hikisten panojen koulukuntaa.

62.

Panna voi monella tavalla, mutta minä haluan
seksin muunakin, kuin erogeenisten alueiden hankauksena tai kiimaisena piehtarointina. Seksi on pohjimmiltaan sukupuolista vallankäyttöä ja lisääntymisjärjestelmien väärinkäyttöä, eikä sitä voi perustella järkisyin Tavanomaista seurustelua voisin pitää jopa naiivina tai keskenkasvuisena maailmaan tutustumisleikkinä.

Toki minä kunnioitan sitä, että useimmat ihmiset ovat rakenteensa puolesta sellaisia, että heille sopii kuvailemasilainen ”erektiopaini”, mutta itse en saa siitä mitään itsessään. Panemiseen nähden pidän jopa arvokkaampana päästä naisen runkkaamaksi.

Itse pidän siis (hetero)seksistä, jossa molemmat
tuntevat toisiaan ja toteuttavat omia kykyjään. Seksissämme yhdistyvät rakkaus, kipu ja luonne. Koska olen luonteelta passiivinen ja alistuva, koen seksin aikana tarvetta tulla kidutetuksi. Tuo kipu on kuitenkin rakkautta ja välittämistä ja se toteutetaan äärimmäisen seksuaalisessa kontekstissa. Ilman hallinnan välineitä, kuten käsirautoja ja raippoja tällainen seksi olisi hyvin puutteellista. Autenttisen kokemuksen takaamiseksi vaadin myös, että alistava nainen on minua itseäni ovelampi fyysisesti, ja ettei minun tarvitse
alistua vapaaehtoisesti. Jos minut pakotetaan syömään inhoamaani maksalaatikkoa tiedän että minun on sitä syötävä tai muuten makaan nurkassa kilon paloina.

63.

”Autenttisen kokemuksen takaamiseksi vaadin myös, että alistava nainen on minua itseäni ovelampi fyysisesti, ja ettei minun tarvitse
alistua vapaaehtoisesti.

18.8.2008 klo 20.34, Bmad (vierailija)”

Mikä suomalaisia miehiä oikein vaivaa? Juuri tällaisten miesten takia loputkin ovat vaarassa joutua tossun alle.

64.

”Kyllä runkkaaminen on ihan hyväksyttävää miehille. Toki ”runkkaria” silti käytetään haukkumasanana, mutta niin käytetään ”homoakin” vaikka homoudessa sen käyttäjien mielestä ei mitään erityistä olisikaan.”

Ainakin RealDollien omistajia femmarit vihaavat silmittömästi.

65.

Aika huvittavaa lukea, kuinka ihmiset kitisevät siitä, että feministit tai isot pojat estävät heitä toteuttamasta itseään ja nauttimasta siitä ilman häpeää. Mikä estää? Muna käteen vaan ja tissit ruudulle, tai toisin päin! Mitä se naapurille kuuluu, ellei sitten ole kajottu hänen seksikumppaniinsa epäsopivalla tavalla. En nyt puutu teinin kasvamiseen seksuaalisuuteensa sen enempää (vaikka sanottakoon, etten pidä hyvänä sen paremmin poikien homottelua ja runkkarittelua kuin tyttöjen huoritteluakaan - mutta näyttäkääpä minulle maailma, jossa nuoret eivät kiusaa toisiaan asioista, joiden suhteen tuntevat olonne epävarmaksi), kaikillehan siinä on omat vaikeutensa. Mutta pitääkö aikuisen ihmisen todella käyttää energiaansa jostain myytilliset mittasuhteet saavasta Pahasta Tahosta valittamiseen? Helppoahan se tietty on, kun pahiksen voi valita oman maailmankuvansa mukaiseksi (hipit, uusrikkaat, feministit, keski-ikäiset miehet, hammaslääkärit, kaikki jotka pitävät sisällä pipoa, työttömät, kommarit, lahtarit, bopot, poliitikot, keskiluokka, duunarit, suomenruotsalaiset, naapurin kyttääjä, ufot…) ja kaikki on sen syytä.

Näillä puheilla lopetan nillittämisen ja menen runkkaamaan. Jälkimmäisestä tulee hyvä mieli, edellisestä vain harvoin.

Tämän jutun kommentointi on suljettu.